Как ни парадоксально это может звучать, влияние Донна в Англии имеет некоторое одностороннее сходство с влиянием Маяковского у нас — конечно, одностороннее и ограниченное, ибо о сходстве основного пафоса Донна и Маяковского не может быть и речи. Но английские поэты, в том числе (и даже особенно) молодые поэты левой антифашистской интеллигенции, находят в Донне (и в меньшей мере у некоторых других «метафизиков») пример борьбы со штампами, с условной поэтичностью, с лирической гладкостью.

Они у него учатся той рассудочной точности (отнюдь не исключающей глубокую страстность), которая противоположна эмоциональной приблизительности, унаследованной от романтиков. Ни Донн, ни тем более другие поэты английского барокко не могут рассчитывать на одно из первых мест в воспринимаемом нами классическом наследстве. Но ими написано несколько лирических стихотворений, которые принадлежат к лучшему, что создано мировой поэзией, и эти стихи должны прочно войти в наше наследство. Помимо их безотносительной ценности, переводы из Донна, Марвелла и некоторых других «метафизиков» были бы очень желательны еще с одной точки зрения. Такие переводы были бы превосходной школой для наших переводчиков. Тут отделаться приблизительной и внешней метрической точностью будет нельзя. Работа над Донном могла бы воспитать железную дисциплину в точной передаче сложного и точного смысла, чем, как известно, наши переводчики в массе своей очень пренебрегают.